Некоторые особенности способа оценки численности рыб в малых водных объектах с помощью подводной видеокамеры

Алик Юсупович Асанов, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник, Приволжский научный центр аквакультуры и водных биоресурсов, Пензенский государственный аграрный университет (Россия, г. Пенза, ул. Ботаническая, 30), E-mail: kfvniro-as@list.ru

639.21.597.55.592 

DOI

10.21685/2307-9150-2021-3-8 

Актуальность и цели. Традиционно рыбохозяйственные исследования проводились на водных объектах с развитым рыбным промыслом с использованием постоянно совершенствующихся методик оценки численности рыб. В XXI в. появился практический интерес и к малым водным объектам. Это связано с массовой передачей водоемов и их гидротехнических сооружений в пользование и необходимостью оценки нанесенного вреда водным биоресурсам водотоков и водоемов при любом негативном воздействии c разработкой компенсационных мероприятий. Однако набор существующих методик для изучения в них численности ихтиофауны достаточно ограничен, применим на небольших участках акваторий и требует сложного оформления специального разрешения на вылов водных биоресурсов. Предложенный нами современный способ оценки численности и видового разнообразия рыб с помощью подводной видеокамеры в малых водных объектах позволяет значительно упростить и повысить качество исследований и является доступным для любого исследователя ихтиофауны. При этом вполне закономерно у исследователей возникает ряд вопросов по его практическому применению. Цель публикации – освещение некоторых особенностей использования данной методики с учетом накопленного материала и опыта апробирования. Материалы и методы. Исследования проводились системой подводного видеонаблюдения Calypso FDV-1111 по разработанной методике. Съемка осуществлялась на контрольных участках исследуемого водного объекта. Количество экспозиций и их длительность зависели от встречаемости представителей ихтиофауны. На однообразных и малонаселенных биотопах съемка велась в стандартном режиме, на участках с перепадами глубин, наличием зарослей, коряг, камней, многочисленной или разнообразной ихтиофауной количество экспозиций и их длительность возрастали, учитывались рыбы, единожды отмеченные камерой. Приводятся результаты апробации способа в Пензенской области на озере Сандерка, пруду Лесной, торфяном карьере, участке рек Старая Сура и Сура. Результаты. Исследования подводной видеокамерой с целью определения численности рыб эффективны на малых водных объектах средней полосы России, характеризующихся невысокой прозрачностью и небольшими концентрациями рыб. Целесообразно использовать прямой учет единожды встречаемых рыб с переводом на единицу площади – экз./м2 и далее – на г/м2. Наибольшие показатели встречаемости рыб отмечены в достаточно эвтрофированном оз. Сандерка с широким видовым составом ихтио-фауны и большим количеством рыб младших возрастов. Значительная численность рыб в торфяном карьере отмечается за счет большого процента молоди. По главному преобладает участок р. Сура. В сравнении с результатами, полученными другими методами учета в малых водных объектах, данные по биомассе являются высокими особенно в реках. В отличие от неводных обловов с преобладанием молоди и мелких рыб, при работе с камерой фиксируется больше крупных особей, находящихся в недоступных для облова местах и избегающих его. Результаты, полученные данным способом, вполне адекватны существующим запросам по рыбопродуктивности, предъявляемым к малым водоемам с их мизерным запасом рыб. Данный способ учета является как альтернативой, так и хорошим дополнением при комплексном использовании традиционных методов учета численности рыб в малых водных объектах средней полосы России. Выводы. Наряду с активно практикуемыми методами видео-наблюдения учета наземных животных, очевидно, и в области оценки численности рыб пришло время использования подводных видеокамер. С учетом доступности способа, рентабельности, эффективности, без гибели исследуемых объектов при изучении водных биоресурсов активизируются исследования малых водных объектов и их рыбного населения. А комплексные исследования в сочетании с другими методами дадут исчерпывающие сведения по состоянию водных биоресурсов малых водоемов и водотоков.

Ключевые слова

способ оценки, подводная видеокамера, ихтиофауна, численность, ихтиомасса, водные объекты, Пензенская область

 Скачать статью в формате PDF

1. Журавлев В. Б. Методы ихтиологических исследований на малых водоемах. Барнаул : Изд-во АлтГУ, 2014. 184 с.
2. Руденко Г. П. Методика определения численности рыб, ихтиомассы и рыбопродукции в малых озерах, обработанных ихтиоцидом // Типовые методики исследования продуктивности видов рыб в пределах их ареалов. Вильнюс, 1976. Ч. 2. С. 15–24.
3. Павлов Д. С., Нездолий В. К., Ходоревская Р. П. [и др.]. Покатная миграция молоди рыб в реках Волга и Или. М. : Наука, 1981. 320 с.
4. Павлов Д. С., Мочек А. Д., Борисенко Э. С. [и др.]. Гидроакустические исследования рыбного населения пойменных водоемов (в бассейне нижнего Иртыша) // Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера : материалы XXVIII Междунар. конф. (г. Петрозаводск, 5–8 октября 2009 г.). Петрозаводск, 2009. С. 399–404.
5. Сечин Ю. Т. Биоресурсные исследования на внутренних водоемах. Калуга : Эйдос, 2010. 204 с.
6. Ильин В. Ю., Левин Б. А., Янкин А. В. Предварительные данные по ихтиофауне Пензенской области // Охрана биологического разнообразия и развитие охотничьего хозяйства России : сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. Пенза : РИО ПГСХА, 2005. С. 42–44.
7. Асанов А. Ю. Особенности воспроизводства молоди промысловых рыб малых рек регионов Приволжья // Вопросы рыболовства. 2016. Т. 17, № 2. С. 223–233.
8. Асанов А. Ю. Рыбохозяйственное значение малой реки Труев Приволжья после расчистки русла // Вопросы рыболовства. 2020. Т. 21, № 1. С. 20–30.
9. Асанов А. Ю., Носов В. А. Водные биологические ресурсы Республики Мордовии: Река Сура // Вестник Астраханского государственного технического университета. Сер.: Рыбное хозяйство. 2020. № 4. С. 68–78.
10. Патент 2734263 Российская Федерация, МПК А-01К. Способ оценки численности рыб в малых водных объектах средней полосы России с использованием подводной видеокамеры / Асанов А. Ю. ; заявитель и патентообладатель Пензенский государственный аграрный университет. № 2019117137 ; заявл. 03.06.2019 ; опубл. 14.10.2020, Бюл. № 29. 8 с.
11. Лысенков Е. В., Гришаков В. В., Пьянов М. В. [и др.]. Рыболовство в Республике Мордовия с древнейших времен и до наших дней / под ред. Е. В. Лысенкова. 2-е изд. Саранск : ЭМ-ПРИНТ, 2020. 144 с.
12. Ручин А. Б., Артаев О. Н., Клевакин А. А. [и др.]. Рыбное население бассейна реки Суры: видовое разнообразие, популяции, распределение, охрана : монография. Саранск : Изд-во Мордовского ун-та, 2016. 272 с.
13. Асанов А. Ю., Осипов В. В. Размерный состав молоди рыб в рыбохозяйственных водоемах Республики Мордовия // Сурский вестник. 2020. № 2. С. 10–15.
14. Быков А. Д. К вопросу использования водоемов комплексного назначения в бассейне Верхней Оки для целей аквакультуры // Вопросы рыболовства. 2019. Т. 20, № 1. С. 83–92.
15. Асанов А. Ю., Иванов А. И. Ихтиофауна пойменных озер долины реки Суры в пределах Пензенской области на примере озера Печарка // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Естественные науки. 2020. № 3. С. 68–78.
16. Мальцев В. И., Алексеев А. Н. Оценка состояния прибрежного ихтиокомплекса заповедной акватории при помощи подводного автономного видеорегистрирующего устройства // Труды Карадагской научной станции имени Т. И. Вяземского – природного заповедника РАН. 2016. Вып. 2. С. 44–51.
17. Богданов Н. И., Асанов А. Ю. Прудовое рыбоводство. 4-е изд. М. : Перо, 2019. 89 с.
18. Власов А. В., Мустаев С. Б. Разведение пресноводных рыб и раков. М. : АСТ : Астрель : Транзиткнига, 2004. 256 с.
19. Козлов А. В. Экологическая оценка биопродуктивности малых водоемов для создания фермерских хозяйств. Калуга : Эйдос, 2010. 148 с.
20. Михеев В. Н., Афонина М. О., Павлов Д. С. Неоднородность среды и поведение рыб: элементы неоднородности как ресурс и как источник информации // Вопросы ихтиологии. 2010. Т. 50, № 3. С. 378–387.